最高裁判所、うんこをめぐる商標権争いでジャックダニエル側を支持

最高裁判所は木曜日、ジャックダニエルの象徴的な酒瓶をパロディ化したうんちをテーマにした犬のおもちゃを巡る係争でジャックダニエル側の側に立って、このおもちゃは合衆国憲法修正第1条の言論の自由の保護の対象であるとした下級裁判所の判断は誤りであるとの判決を下した。

エレナ・ケーガン判事が書いた全会一致の判決により、酒類メーカーはVIPプロダクツに対する商標訴訟を復活させることができる。

この裁判所の判決は、ジャックダニエル社の勝訴だが、ジャックダニエル社は、おもちゃは「非商業的」であり、したがって憲法の保護を受けられるとした控訴裁判所の判断は誤りであったと主張したが、判事らはジャックダニエル社の完全廃棄を求める蒸留所の要求を認めることを拒否した。控訴裁判所が玩具に有利な判決を下した際に使用されたテストであり、これにより商標権者は消費者製品の商標をパロディ化した企業を訴訟する広い裁量が与えられることになる。

「今日の意見は狭い。ロジャース・テストが適切であるかどうか、あるいは『非営利使用』の除外がどこまでなのかについては我々は判断していない」とケイガン氏は書き、さらに「商標の使用は、パロディーであるという理由だけで非営利とみなされない」と付け加えた。 、または他の製品についてのコメント。」

「私たちは、侵害者として告発された者が自社の商品の出所を指定するために商標を使用した場合、つまり商標を商標として使用した場合には、それは不適切であるとだけ主張します。そのような使用は、商標法の中核に該当します。そして憲法修正第 1 条による特別な保護も受けていません」と彼女は述べた。

ケースの中央には、ジャック ダニエルのボトルに驚くほど似た VIP Products が作成したおもちゃがあります。 蒸留所は、スカトロジーなユーモアに満ちたこのおもちゃをめぐって、連邦商標法に違反しているとして同社を告訴した。連邦商標法は通常、消費者が侵害の疑いと商標の真の所有者が製造したものとを混同する可能性がどの程度あるかが焦点となる。

このストーリーは追加の詳細を追加して更新されました。